Цикл "Нереальная История". Введение

За годы работы шеф - редактором сообщества "Истфак" на блокчейне Голос ИО я не раз публиковал статьи Авторов на тему "Альтернативная История". В итоге родился успешный конкурс "Нереальная История" с юмористическим взглядом на Историческую Науку (не на Историю, а именно на науку), на то, как порой ученые "высасывают из пальца" гипотезы, а потом, притягивая за уши одни факты и игнорируя другие, свои гипотезы доказывают. 

Перерывая труды академиков по своей тематике (моя специализация на историческом факультете УрГУ была "Горнозаводской Урал в первой четверти 18-го" века", научный руководитель профессор Р.Г. Пихоя (в 90-е годы Начальник Архивной Службы России, ныне главный редактор журнала "Вопросы Истории") я поражался, как можно имея под руками одну и ту же фактологическкую базу , одни и те же ИИ (далее "Исторические Источники"), делать в своих фундаментальных трудах абсолютно противоположные выводы и старательно их доказыать, получая за это премии и звания.

Как пример более доступный. Лев Гумилев (профессор, сын Николая Гумилёва и Анны Ахматовой) в работе "Монголы XIII в. и "Слово о полку Игореве" доказывал, что войско Чингиз-хана было достаточно малочисленным на том основании, что в  зимний период  корма для большого количества лошадей просто бы не нашлось. Насколько я знаю, климат Монголии суровый, с жестокими зимами, лошади там пасутся "на воле", добывая пропитание из под снега, и лошадей этих миллионы. То есть, по мнению маститого ученого, привыкшая находить себе пропитание в суровом сибирском климате лошадка померла бы с голоду в гораздо более мягком среднерусском , с обильной растительностью в оеспх и на полях.

Не буду трогать политологию, тут мы все давно наблюдаем шоу "кто во что горазд", пользуют Историю как продажную девку, когда нибудь она за это обязательно отомстит.

Мне же нравится, когда в основе подхода к Истории лежат аналитика и немного фантазии. Необязательно же точно знать, как всё было  (мы то сами этого не видели), можно ведь представить, как оно могло бы быть. То есть в жанре "ненаучной фантастики".

И, положа руку на сердце, мне такой подход к Истории очень по душе. Не к истории как науке, а к Истории как процессу. Историческая наука - вещь серьёзная. Беда тому обществу, что недооценивает её роль, поскольку это сильнейший пропагандистский инструмент. Грубо говоря , кто имеет возможность "переписывать" Историю, тот может влиять на настоящее и будущее общества.

Но, как и любая серьёзная наука, история полна догм и постулатов. А их быть не должно априори, поскольку История не имеет границ. История - это мы...Все "человеки планеты Земля". Мы творим эту Историю ежедневно, поэтому сколько людей - столько и вариантов Истории. У каждого она - своя. И это - правильно.

---

В  цикле "Нереальная История" я сам буду публиковать статьи на эту тему, а так же приглашаю присоединяться ко мне других Авторов Серея, в первую очередь моих коллег по сообществу "Истфак", уже имеющих опыт в данном направлении. Пишите, думайте, задавайте вопросы, стройте гипотезы, рассматривайте варианты. Не забывайте и про юмор...

История - она "живая", она питается нашими мозгами, она живет за счет любознательных и отважных, умеющих задавать себе вопросы и не боящихся на эти вопросы отвечать, невзирая на вопли и троллинг "знатоков истории".

Автор заставки  @zaxar